« アイ・エス・レーティングはいずこへ | トップページ | 定額給付金は議員ももらうべき? »

小泉の1院制が妥当かどうかは判らないが...

小泉元首相が、麻生首相に「1院制にして、議員数を半減しては」と提案したという。

麻生は軽く受け流したようだが、この提案には、重みがある。

ともかく、無駄な議員を減らして、有能な議員で、この国を建て直そう、ということだろう。

小泉の目的は、多過ぎる国会議員を必要と思われる範囲まで削ることである。

地方行政における無駄な体制にメスをいれるには、まず、国からという、至極、正しい判断である。

以前から、無駄な議員定数を減らせ、という意見は幾度となく、各方面から出ていた。

ところが、単に、定数を減らすとなると、「どこまで減らせばよいのか」という議論に繋がって、各党の思惑や、選挙の際の比例代表云々となり、決して結論に至ることはなかった。

ところが、「1院制」となると、「どこまで減らす」という議論には繋がらない。

ともかく、片方はいらない、ということである。

当然のことながら、残るのは衆議院。

とすれば、現有勢力ベースでみれば、自民党の政権政党は間違いない。

 

今、世の中は、リストラ、リストラである。

行政に携わる人間も、立法に携わる人間も、不要な人間は削るのが当然。

 

本当に、自民党が生き残ろうとしているのならば、思い切った政策を打ち出さないと、明日はない。

 

1院制に問題がないとは言わない。

 

しかしながら、自民党が生き残ろうとするならば、自らの身を削る提案をすることで、国民の信頼を取り戻すことができるのではないのだろうか。

 

隗より始めよ....

|

« アイ・エス・レーティングはいずこへ | トップページ | 定額給付金は議員ももらうべき? »

日記・コラム・つぶやき」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




« アイ・エス・レーティングはいずこへ | トップページ | 定額給付金は議員ももらうべき? »