ＪＩＰＤＥＣ・平成２０年度 「個人情報の取扱いにおける事故報告にみる傾向と注意点」

７／７付けで、ＪＩＰＤＥＣから当該報告が出されている。

細かなデータが示されていないので、事由は判然しないが、興味深いデータが掲示されている。

Ｐマーク付与事業者の事故で、ＪＩＰＤＥＣが直接審査している事業者と、指定機関が審査している事業者での、前年との発生比率が大きく異なっているのである。

　ＪＩＰＤＥＣ：　 事業者数　　　４６５社　　→　　３５３社

　　　　　　　　 事故件数　１，２５０件　　→　　９４５件

　指定機関：　事業者数　　　１５５社　　⇒　　２３４社

　　　　　　　　 事故件数　　　２３９件　　⇒　　３３１件

認定社数の違いはあるが、片や減少、片や増加の理由は何なんだろうか。

事故原因は、相変わらず、漏洩がトップで６１％、次が紛失で２４％である。

漏洩の中でも、郵便やＦＡＸ、メールの誤配達（送信）が４５％（全体の）を占める。

指定機関に報告が上がったものでは、紛失が３７％、誤配達（配信）が３０％と、理由の比率が異なっている。

業種による差異が生じているのだろうか。

やはり、従業者の意識に問題があることを如実に示しているのが、携帯電話の紛失が全体の１／４を占めていることだろう。

ストラップを付け、ロックを掛ければ、問題が解決できるのに、と残念でならない。

メールのミスも多い。

余りにも慣れ過ぎているのが原因だろう。

採用時の基礎教育の場で、口うるさく言うしかない。

送信を押す前に、「指差し確認」を励行させれば、７～８割は解消できる。

Ｗｉｎｎｙもマニアには、捨て難いものなのだろうか。

以前、自宅のＰＣのＷｉｎｎｙチェックをさせたら、拒否してきた者がいた。

自分は自宅で仕事をしないから、その必要はなかろう、と。

まだまだ、危機意識が低いのかも知れない。

三菱ＵＦＪ証券のような不正防止のためには、内部統制をより強化する必要がある。

Ｐマークを取得しているから、と安心してはいけない。

日々の努力を怠らずに。